Миодраг Божович Крылья Советов Зенит премьер-лига Наша родина Максим Глушенков Артем Дзюба Футбол
Но Божович злится.
«Зенит» обыграл дома «Крылья» 2:1. Если знать лишь счет, кажется, что здесь и нечего дискуссировать, но в игре было два пенальти и два отмененных гола.
«Крылья» забили в конце первого тайма, «Зенит» очевидно занервничал, но чуток не возвратил спокойствие прямо сначала второго. Ракицкий забросил на Дзюбу, тот выиграл верх, и мяч оказался у Азмуна. Он покатил на Малкома, и бразилец классно пробил в далекий угол.
Лишь ВАР отменил мяч – у Дзюбы был офсайд. Это отлично видно на повторе.
Дзюба не расстроился и в итоге стал героем матча, оформив дубль с пенальти за 6 минут. На 62-й Малком скинул ему мяч головой, но опекавший Дзюбу Тимофеев сыграл рукою. Поточнее, мяч попал ему в руку, но, видимо, Павел Кукуян с ассистентами рассуждали так: так как рука прирастила площадь тела заступника, это нарушение.
2-ой пенальти на 69-й минутке – весьма понятный. Фролов неуверенно вышел, чтоб оборвать кросс в штрафную, мяч отлетел к Сутормину, и Терехов повалил его на газон. Если и не повалил, то для чего-то прочно схватил и отдал основания свалиться.
На 73-й минутке Дзюба опять залез в миллиметровый офсайд. Жалко, поэтому что гол Азмуна с лету можно было бы признать наилучшим.
Самый жаркий момент же был на 80-й минутке. «Крылья» сравняли счет и уже успели пообниматься, но опять подключился ВАР. Глушенков здорово открылся в штрафной меж Ракицким и Ивановичем и скинул мяч под удар Радоничу, который прошил Лунева выстрелом в касание. Но гол отменили: арбитр посчитал, что мяч от головы Глушенкова отпрыгнул ему в руку.
По новеньким правилам гол отменяется, если атакующий игрок просто коснулся мяча рукою. Не принципиально, случаем либо нет. Даже скользящее касание – фол.
Правда, с судьей не согласен Миодраг Божович: «2-ой тайм был увлекательным, но мы сами привезли два пенальти, нам отменили незапятнанный гол. Почему – не понимаю. В ситуации с отмененным нагом «Зенита» Дзюба 100% был в положении вне игры, так что все сделали верно. Что касается нашего гола, никакой руки не было, было плечо».
Семак тоже был не весьма доволен судейством, отвечая, не сбивал ли ВАР темп игры: «Естественно, но не любой матч проходит с таковым количеством неоднозначных моментов. Сейчас их было много. Ошибки арбитров не добавляют никому настроения. Когда все справедливо, ясно и понятно, у судьи есть возможность оценить эпизод – это отлично. Есть минусы, но плюсы их перекрывают».
Результат: «Зенит» все еще 1-ый, а «Крылья» – крайние. Пространство петербуржцев уже навряд ли поменяется, а вот самарцам нужно спасаться. И они могут: до «Оренбурга» всего одно очко, а до «Ахмата» – два.
Перфоманс года сделали поклонники «Зенита». Человек в защитном костюмчике преобразовал вирус в мяч ?
Роспотребнадзор пока против смягчения регламента РПЛ. Потому в 4 клубах с вирусом – четыре различных решения Арбитр посодействовал «Зениту»? 4180 голосов Да 49% Нет 51% Поделитесь с миром своим ответом
Источник:
