Виктор Михайлович, не уходите! — pittopit.ru

Ильзат Ахметов Никола Влашич Федор Чалов Евгений Гинер Виктор Гончаренко премьер-лига Наша родина ЦСКА Футбол

В прошедшую субботу ЦСКА проиграл собственный матч против Зенита. И даже не проиграл, а провалил. При этом лично мне все уже сделалось ясно на 40-й минутке матча опосля того, как игроки зашли на одну вторую поля питерцев и тормознули. А если поглядеть на то, как складывалась игра во 2-м тайме, то принципного ничего не вышло. Зенит сыграл по счету, а ЦСКА хоть и пробовал поправить положение, но это смотрелось весьма слабо. Даже не охото вникать в предпосылки этого поражения, поэтому что все лицезрели и физическое состояние игроков, и огромное количество ошибок. Можно сказать, что и план ЦСКА на игру «сгорел» при счёте 2:0. И опосля этого я могу осознать Гончаренко, которого победили эмоции (Эмоции отличают от других видов эмоциональных процессов: аффектов, чувств и настроений) так, что он не пришёл на послематчевую пресс-конференцию. Было это из-за здоровья либо у него просто нервишки сдали – не принципиально. Повод этому был и ответственность за такое Виктор Михайлович с себя никогда не снимал. Но всё это относится лишь к определенному матчу, который тренеры должны проанализировать и внести коррективы. К общей картине это недозволено отнести.

Далее ситуация стала нежданной. Возникли инсайды, что Виктор Михайлович решил уйти. При всем этом различного рода «специалисты» и болельщики начали критиковать головного тренера за то, что он не совладал с задачей построения новейшей команды, и развитие зашло в тупик. В ответ на это охото сказать последующее:  если Гончаренко вправду написал заявление о уходе – это его дело. Но совсем буквально ситуация не располагает к тому, чтоб Гончаренко «сдулся» и ведёт команду в никуда.

 Разберём главные претензии

  — Отсутствие прогресса игроков.

В данной нам ситуации точнее спросить самих игроков: а желают ли они развиваться? Ключевое слово «желают». Они 100% могут играться лучше и потому что просит тренер, но по-моему их желание куда-то испаряется.

Может Федя Чалов так стремится к развитию, что с 2-ух метров попасть по воротам не может? При всем этом его голевая статистика скатилась к уровню 2017 года, когда его вытеснил Вернблум. Это, сначала, неувязка самого Чалова.

Может Ахметов, Сигурдссон, Влашич и Обляков желают развиваться?? Если желают, то почему мы в любом матче лицезреем столько брака в атаке??? Да они сами друг дружку осознать не могут. И это длится уже 2-ой сезон.

В общем, прогресс игроков – это неувязка, сначала, желания самих игроков. А Гончаренко даже когда-то на тренировках их всех за руку водил по полю, разжёвывал всё до мелочей. При этом в первой половине сезона 2018-2019 все выходило, а позже вдруг что-то случилось. Потому если до их уже не доходит, означает необходимо поразмыслить над оргвыводами. Времени прошло довольно.

— Отсутствие идеи в атаке

А какую идею люди не лицезреют?? По-моему разумеется, что ЦСКА играет в открытый, атакующий футбол с внедрением позиционных атак. Вот факты:

1. Из всех установок русской Премьер-лиги ЦСКА проводит меньше всего времени на собственной трети поля.

2. Больше всего игрового времени ЦСКА проводит на чужой трети поля.

3. ЦСКА одна из наилучших установок в РПЛ по игре в прессинг.

И таковой стиль игры сохраняется уже 3-ий сезон попорядку! В сегодняшнем виде команда в целом играет любопытно. Другое дело, что подводит реализация моментов, и находятся трудности со вскрытием обороны. Но это все рабочие моменты, тут нет системных сбоев. Основная мысль в атаке как раз находится.

 — Отсутствие тактической гибкости

Этот тезис тоже не ясен. Что люди предполагают под «тактической гибкостью»? Нынешний ЦСКА полностью способен играться по четырем схемам: 3-5-2, 3-4-3, 4-5-1 и 5-3-2. И зависимо от конкурента ЦСКА применяет ту либо иную схему. Здесь недозволено совершенно точно гласить какую схему необходимо выбирать в том либо ином матче. Это виднее лишь тренерскому штабу, т.к. любой конкурент разбирается детально.

— Наличие в базе любимчиков

А кто эти самые любимцы? Как совершенно изготовлен таковой вывод? На основании того скандала с супругой бывшего головного скаута ЦСКА? Я сомневаюсь, что это беспристрастно. Какие совершенно могут быть любимцы, если в команде любой сезон из-за травм отсутствует ряд игроков? Кто-то именует Облякова, но почему-либо люди запамятывают, что из-за кадрового недостатка Ивана ставили играться уже на 3-х позициях. При всем этом тренер обязан завлекать мужчин из дубля. К слову они же и составляют ближний резерв на лавке запасных.

— Срывы на арбитров из-за неудачных матчей

Я бы желал напомнить тем, кто так гласит, что наряду с Гончаренко к арбитрам предъявляли претензии и остальные спецы, к примеру Семин. Просто была различная степень чувственности. А какой тренер, видя грубые судейские ошибки, не будет защищать собственных игроков?

И это все было довольно обоснованно, т.к. судьи вправду совершали тяжелейщие ошибки, даже при наличии VAR. В итоге это было признано на уровне РФС, а в работе судейского корпуса провели реформу.

На мой взор, единственной претензией к Гончаренко быть может лишь сегодняшний итог. И тренер это отлично осознает без нас. Все другие претензии звучат очень лично.

Неувязка кроется в другом

Если с Гончаренко продлили договор, означает его работа устраивает управление и нет предпосылок для деградации команды. Даже Евгений Леннорович гласил Нобелю Арустамяну, что ему игра нравится, правда итог не постоянно. При всем этом он отметил весьма принципиальный момент, что президент клуба должен спрашивать с себя – а все ли он сделал, для того, чтоб тренер отдал подходящий итог? Итак вот в сегодняшней ситуации для Гончаренко изготовлено не всё. Он должен работать в подходящих критериях для решения стратегических задач, а не вопреки сегодняшним происшествиям.  На нынешний денек состав ЦСКА нуждается в усилении. О этом я уже писал. Тренер должен работать с высококачественными игроками. С сегодняшним составом есть неувязка нехватки кадров для обороны и атаки.

Поглядите, каких игроков привозили Слуцкому и Газзаеву: Вагнер Лав, Игнашевич, Березуцкие, Красич, Ярошик, Думбия, Муса, Фернандес, Вернблум и т.д. Разве таковых же по уровню игроков на данный момент привозят Гончаренко? Наверное, лишь 1-го Влашича. Все другие – это тот материал, с которым ещё нужно работать, чтоб они вышли на уровень такого же Никси. И управление клуба на данный момент обязано разламывать голову над тем, что созодать далее. Разумеется, что закупка 2018 года прошла не так, как хотелось бы.

Уход Виктора Михайловича к отличному не приведет. Если Михалыч уйдет на данный момент, то сезон считай провален. Если уйдет опосля сезона, то все равно будет новейший тренер, который по-любому обозначит делему с составом. Тем наиболее, для чего поменять тренера, если сегодняшний ещё не всё сделал? И управление совсем верно всё делает для того, чтоб Виктор Михайлович остался. Может быть, и есть какие-то внутренние конфликты либо непонимание меж тренером и игроками. Нам это непонятно, ну и слабо в это верится.

 Гончаренко лучше остаться и доработать собственный договор. У клуба вроде как налаживается финансовая ситуация и полностью может быть, что в предстоящем необходимое усиление будет. Естественно, если Виктор Михайлович решил уйти совсем, тот здесь уже ничего не сделаешь. Но будет грустно, что таковой потрясающий тренер сделал огромную работу и так спонтанно все оставил. Виктор Михайлович, не уходите! Мы в Вас верим!

Фото: pfc-cska.com / www.eurosport.ru / www.pressball.by / www.twitter.com/Moskau_197 /www.vbetnews.com /

Источник: sports.ru/