КДК РФС Артур Григорьянц Организация РПЛ Футбол
Мы все лицезреем.
Открыв перечень решений КДК, можно лишь порадоваться. Нарушения регламента возобновления чемпионата обнаружены всего в 4 матчах, накапало 6 штрафов на 140 тыщ рублей.
• «Крылья Советов» оштрафовали на 30 тыщ – кажется, за необеспечение социальной дистанции; «Ахмат» заплатит 20 – кажется, за то, что не все носили перчатки.
• «Ростов на дону» и «Сочи» отщипнут по 25 тыщ – кажется, за съемку Тимура Журавеля в раздевалке «Ростова».
• Жоау Мариу («Локомотив») и Сердар Азмун («Зенит») лишатся по 20 тыщ рублей – за нарушение дистанции и фото без маски с болельщиками.
Вот и все. Клубы осторожны и сделали надежную среду, где все соображают опасность и хлопочут друг о друге. Молодцы!
Хорошо, хватит. По сути все это картина из параллельной действительности, где нет телека с «Матч ТВ (Телевидение (греч. — далеко и лат. video — вижу; от новолатинского televisio — дальновидение) — комплекс устройств для передачи движущегося изображения и звука на расстояние)» и компа с фоторепортажами клубов. Другими словами из кабинета, где заседает КДК.
Редакция Sports.ru следила за всем, что окружало 1-ый тур опосля возобновления. Регламент нарушали на каждой игре чемпионата. Даже не так. Регламент нарушила любая команда, вышедшая на поле. А наказали даже не половину.
Всего нарушений никак не 6, а несколько 10-ов. Практически никто не смотрел за рассадкой болельщиков – а им ни в каком городке не охото соблюдать дистанцию, кому-то охота покричать с соратниками, кому-то – посидеть массой в теньке, желания понятные, контроля-то нет. Лишь 1 из 14 тренеров носил маску (это Сергей Семак, а Марко Николич совершенно обымал конкурентов). Практически никто не посиживал на лавке как полагается. Да что там – 4 из 14 установок ухитрились поменяться вымпелами, а пт проще в регламенте нет.
Мы собрали систематизацию всех вероятных нарушений, отсмотрев наиболее 1000 фото и все трансляции – при этом не лезли ни в какие скрытые базы, все данные взяты из очень открытых источников. Этот материал лицезрели в РПЛ и РФС, этот материал буквально был в выборках, которые читают люди около КДК – и мы правда возлагали надежды, что его учтут. Наша задачка как медиа – не нажаловаться, не покричать, мы просто смотрим за тем, что написано в документах и что происходит по сути. Огласка нарушения помогает избегать повторного нарушения, а мы желаем, чтоб на стадионах был полный порядок, чтоб люди смотрели футбол – и не заражались. Раз клубы не управляются с сохранностью сами – мы помогаем всем, что в наших силах. Другими словами шумом.
Но КДК, зная про материал Sports.ru, не увидел 90% упомянутых в нем нарушений. Практически он зажег зеленоватый свет на предстоящее наплевательское отношение к закону.
Я решил осознать, как это может быть, и связался с одним из членов КДК. Он мне дал ответ, что комитет воспринимал решение на основании справки из РПЛ, отправленной в пн вечерком, а материал Sports.ru не разглядывал, поэтому что мы не выслали соответственное официальное воззвание – нужно считать, что с печатью и подписью.
Снова: в 2020 году, в очень напряженной и обстановке, когда необходимо быть гибкими, резкими и, как любит гласить президент РФС Александр Дюков, проактивными, КДК просит бумажку с печатью. «Здрасти, 2005 год и отсталые способы», – мог бы сказать я, если б не знал одну небольшую деталь. Статья 53 дисциплинарного регламента РФС уже много-много лет говорит (вы извините, я процитирую на юридическом языке):
«КДК РФС вправе по собственной инициативе возбудить создание по делу о дисциплинарном нарушении и использовать спортивные санкции на основании материалов средств массовой инфы и других материалов, приобретенных из общедоступных источников».
Итак вот, я понимаю небольшую деталь: КДК может и должен открывать дело сам, если нарушение приметно в общественном пространстве. Это работающая статья (просто, видимо, работающая не постоянно). В 2013 году, ссылаясь на эту статью, КДК на три матча дисквалифицировал Александра Самедова за мат в сторону судьи – поэтому что фраза оказалась очень видна в эфире. А в 2018 году ровно так же на 60 тыщ рублей оштрафовали Федора Смолова за мат опосля подмены. Тогда управляющий КДК Артур Григорьянц так и гласил: дело завели по материалам телетрансляции.
То, что материал Sports.ru не разглядывали из-за отсутствия официального воззвания, я услышал во время разговора с членом КДК четыре раза. Другими словами мне не показалось. Отсюда несколько выводов:
1. КДК не совладал с единственной задачей – смотреть за исполнением закона. Без различия, кто отвечал за контроль во время матчей и собирал справки – ок, пусть за их отвечала РПЛ и ее оперштаб. Основное – результат. Взрослые мужчины, заседающие в надзорном комитете, даже сами не поглядели телетрансляции – по другому никак не разъяснить, что они не увидели, как тренер «Локомотива» Николич обымает игрока «Оренбурга» Алвеша, как капитаны «Зенита» и ЦСКА обменялись вымпелами, как «Урал» и «Рубин» некорректно выстроились при выходе на поле – в эфире 1-го лишь «Матч ТВ (Телевидение (греч. — далеко и лат. video — вижу; от новолатинского televisio — дальновидение) — комплекс устройств для передачи движущегося изображения и звука на расстояние)» было много нарушений. Или члены КДК не глядят матчи, или глядят, но им плевать на свою работу, или они не знают правил – другого вывода не быть может по законам логики.
2. Управляющий КДК Артур Григорьянц был на игре ЦСКА – «Зенит». Опустим даже, что он не так носил маску – не цепляемся. Он был должен созидать огромное количество нарушений на стадионе, он был должен созидать хотя бы этот злосчастный обмен вымпелами – но даже это он не зафиксировал ни в каком документе.
3. Хорошо они не смотрели матчи, хорошо запамятовали внести что-то в бумажку – но неуж-то члены КДК не могли открыть ссылку, которая была в РФС? Господа, за вас сделали вашу работу: издержали наиболее 10 часов на сбор инфы, все упаковали с именами, командами и фото – просто бери и выписывай штраф, пресекай нарушения и не создавай небезопасные прецеденты.
А вы требуйте какую-то бумажку с печатью, которая по регламенту даже не требуется. Это все равно что полицейский, который идет по улице и замечает избиение трое на 1-го, сделает вид, что ничего не лицезреет, поэтому что никто не набрал 02. Либо как доктор пройдет мимо человека с сердечным приступом, поэтому что никто не позвонил 03. Кто-то лицезреет нарушение и работает с ним. А кто-то отыскивает формальный повод ускользнуть.
4. Отсюда финишный вывод: вы сами не уважаете собственный закон – и при всем этом почему-либо требуете, чтоб его уважали и исполняли остальные.
«Мы считаем недопустимым отношение неких клубов к инструкциям Роспотребнадзора и соблюдению норм Регламента. В данной для нас связи КДК РФС будет оперативно реагировать на вероятные нарушения. В случае повторения схожих и других случаев КДК РФС будет использовать наиболее строгие санкции», – пригрозил Артур Григорьянц.
Все в наилучших традициях бюрократии. Мы непременно будем оперативно реагировать! (Простите, а что мешает на данный момент?!) Мы будем наказывать вас строже! (Так если вы не наказываете даже на данный момент, как ваши слова могут испугать? Обоснуйте делом, что ваши аннотации важны.)
Я понимаю логику КДК: за 1-ый проступок постоянно назначается малое наказание. Но это мышление обыденного времени, когда одно за остальным льются обычные нарушения: трибуны обматерили арбитру впервой – заплати 10 000 рублей, во 2-ой – 20 000. И так дальше. Но мы оказались в ситуации, где нет времени на раскачку – регламент сохранности необходимо соблюдать сходу и дотошно, по другому он теряет смысл. Тут недозволено наказать поначалу на 20 тыщ, позже на 40 либо 60 – за хоть какое нарушение необходимо лупить больно, если РФС и РПЛ вправду желают донести до клубов, как принципиально соблюдать правила (а они как бы желают).
Да, регламент написан криво, отчасти он даже скопирован с советов Роспотребнадзора для салонов красы и парикмахерских (подробнее – здесь), но вы, КДК, не сможете проконтролировать выполнение даже такового покусанного документа.
Освеженным в июне регламентом предусмотрены штрафы до 500 000 рублей за каждое нарушение. Что эффективнее – зафиксировать все нарушения и выписать за их по 300 000 рублей? Либо избрать одно из огромного количества и ограничиться 25 000? Кажется, что 1-ое – поэтому что сходу отрезвляет и принуждает поразмыслить. Но КДК выбирает 2-ое – поэтому что нужно поначалу предупредить, а позже равномерно наказывать.
Вот это вправду защита регламента и сохранности зрителей.
Итак вот пока у вас будет таковой подход – заместо активной работы просьба прислать бумажку с печатью и буквоедство без учета обстановки – все ваши суровые регламенты будут разбивать о необязательность выполнения.
Как для вас совершенно работается с таковым отношением?
***
В КДК посиживают…
• Артур Григорьянц
• Дмитрий Кондратов
• Николай Белокобыльский
• Владимир Пономарёв
• Алексей Толкачев
• Алексей Бойцов
• Виктор Филиппов
• Анвар Файзиев
• Эрнест Маркаров
• Миша Андреев
• Евгений Красильников
• Даниил Заморин
Клубы РПЛ забили на регламент сохранности. Мы собрали самые различные нарушения социальной дистанции, ношения масок и так дальше
РПЛ, взгляни на Данию: там тоже 10% вместимости, но ноль нарушений
Фото: РИА Анонсы/Алексей Филиппов, Юрий Стрелец, Виталий Тимкив, Григорий Сысоев; pfc-cska.com
Источник:
