судьи видеоповторы Уфа Спартак Футбол
Считается, что ВАР довольно.
Опосля матча «Спартака» с «Уфой», где мяч практически пересек линию ворот в руках Александра Беленова, а основной арбитр Владислав Безбородов посчитал, что гола не было (и, похоже, верно), почти все опешили: а что, в РПЛ нет системы определения гола (Goal Line Technology)? Даже комментатор Александр Шмурнов задумывался, что есть.
Но системы автофиксации взятия ворот вправду нет. Лишь гласить, что она есть по всему миру, а в РПЛ не доехала, некорректно.
Что это совершенно такое и чем Goal line technology различается от ВАР?
Куцее разъяснение: система GLT вполне автоматизирована. Когда мяч пересекает линию ворот, часы на руке головного судьи вибрируют, а на мониторе пылает надпись: GOAL.
GLT работает просто: при помощи камер, направленных на ворота под различными углами, выводит 3D-проекцию ворот и автоматом описывает, когда мяч пересек линию ворот.
О системе серьезно заговорили опосля ЧМ-2010, когда линейный арбитр не узрел гол Лэмпарда в ворота Германии – хотя мяч залетел от перекладины за линию на полуметра.
На данный момент насчитывается чуток больше 100 стадионов (как обозначено на веб-сайте ФИФА) с установленной системой GLT – доминирует английская Hawk-Eye (у их 106 из 109 стадионов).
В первый раз GLT протестировали на клубном ЧМ в 2012-м, в 2014-м она добралась до государственных чемпионатов и использовалась в Бразилии. В Европе Goal Line Technology ввели посреди 10-х годов и употребляли на Евро-2016 – чудилось, что рано либо поздно это нововведение придет во все чемпионаты. Но это оказалось не так.
Основная неувязка – стоимость. К примеру, клубы АПЛ заплатили за установку, сертификацию и испытания по 300 тыщ фунтов (около 330 тыщ евро) – для всей лиги это обошлось в 6 миллионов. Как мы удостоверились на деньках на примере той же АПЛ, эта система несовершенна – футболисты могут закрыть обзор, из-за что мяча будет не видно.
В Шотландии от данной идеи сходу отказались: «GLT для нас неподъемна. Чтоб установить ее на всех стадионах, необходимо издержать миллионы».
Очередной минус – из-за особенностей установки камер (огромную часть вешают на крышу) таковая система применима лишь на современных стадионах. На старенькых ее просто нереально установить, и для установки необходимо растрачивать средства к тому же на модернизацию.
Иная сертифицированная система – GoalRef. Система ее работы смотрится так: в основа ворот устанавливают магнитные датчики (также на линию ворот), также датчик размещается в мяче. Она дешевле (в среднем 125 тыщ евро на стадион), ее можно смонтировать на любом стадионе.
Но у данной системы тоже есть минусы: во-1-х, нужно вставлять в мячи датчики, что все-же тоже несет доп расходы для производителя. Во-2-х, игроки сетовали на странноватое поведение и утяжеление мячей с устройствами снутри.
Вначале к GoalRef серьезно склонялась Бундеслига. В 2012-м местные медиа даже докладывали, что решение в пользу GoalRef принято, но позже руководители германской лиги все таки избрали Hawk-Eye. Правда, из-за цены в 2014-м клубы отказались ее устанавливать. Директор «Кельна» Йорг Шматдке гласил: «У нее просто безмерная стоимость. Мы ее не осилим». Но перед сезоном-2015/16 большая часть проголосовало за.
В АПЛ не сработала система определения гола, хотя кипер «Астон Виллы» зашел с мячом в ворота. Ох
Системы определения гола из-за собственной накладности возникли лишь в топ-чемпионатах – ну и то не во всех. К примеру, в Ла Лиге до сего времени ее нет – и, похоже, опосля возникновения ВАР уже и не будет. «В Ла Лиге могли бы ввести Hawk-Eye, но он должен быть одобрен ФИФА и обойдется в 4 миллиона евро. Мы такие средства платить не желаем», – гласил глава технического комитета по судейству Викториано Санчес Арминио. Системы до сего времени нет в Испании – употребляли во время Суперкубка, который проходил в Саудовской Аравии. Но в лиге и кубке – нет.
Goal-line technology можно довериться на 100%?
Совершенно нет. Вот три примера.
??????? Кипер «Астон Виллы» в недавнешнем матче с «Шеффилдом» зашел с мячом в ворота, но арбитр не зачел гол, хотя на повторах можно было верно разглядеть момент. Дело в том, что в таковых ситуация рефери должны доверять конкретно монитору на часах, а не ВАР. На мониторе ничего не загорелось, а Hawk-Eye позже извинился: из-за необыкновенного скопления игроков был закрыт ракурс с 7 камер, мяч просто пропал из видимости системы.
?? В матче Кубка французской лиги-17/18 «ПСЖ» – «Амьен» все было напротив: часы вибрировали, когда мяч был в километре от ворот. В итоге систему отключили на 2-ой тайм, а Лига 1 временно остановила ее внедрение. Принципиально уточнить: во Франции провайдер технологии не Hawk-Eye, а GoalContrlol (Германия). Но механизм работы один.
?? В феврале 2017-го кипер ПСВ Йерун Зут, чудилось, приостановил мяч на полосы ворот в матче с «Фейеноордом», но арбитр зафиксировал гол. Повторы не давали точного ответа, а кипер был в ярости: «Это полный ###### [провал]. Система сейчас сделала итог («Фейеноорд» одолел 2:1). Если бы ее не было, все могло быть по-другому. Арбитр указывал лишь на свои часы. Я думаю, что если бы их не было, он произнес бы, что гола не было. Естественно, никогда недозволено терять веру, но титул очень далековато от нас. Это суровый удар».
Выходит, если есть ВАР, в GLT нет смысла? Это недешево и не совершенно накрепко
GLT – излишний ассистент для судьи, если его верно применять (к примеру, в спорных ситуациях все таки пересматривать повтор). К примеру, Жозе Моуринью ценит эту технологию больше, чем ВАР. В январе опосля незасчитанного гола с «Уотфордом» он гласил: «Понимаю, что до гола было всего пару мм, но GLT не допускает ошибок, схожих тем, что делает ВАР, потому мы должны признать, что на два мм гола не было».
Но почти все лиги внедряли технологию и растрачивали огромные средства, когда еще не было ВАР. Опосля возникновения видеоповторов система автофиксации голов теряет смысл – конкретно таковая логика у РПЛ.
«У системы определения взятия ворот лишь одна функция, а система видеоассистентов многофункциональна, – разъяснял основной по ВАР в Рф Леонид Калошин. – Да, GLT совместима с технологией VAR. Но, непременно, возникает вопросец: если видеоассистент может без помощи других найти, пересек ли мяч вполне линию ворот, потому что владеет четкими ракурсами с высококачественных ТВ (Телевидение (греч. — далеко и лат. video — вижу; от новолатинского televisio — дальновидение) — комплекс устройств для передачи движущегося изображения и звука на расстояние) камер, расставленных по периметру поля, есть ли смысл в GLT? Это обсуждаемая тема».
Фото: REUTERS/Wolfgang Rattay, Darren Staples; РИА Анонсы/Рамиль Ситдиков; снимок экрана трансляции «Матч Премьер»
Похоже, мяч в руках Беленова не вполне зашел в ворота. В РПЛ нет Goal Line Technology (Шмурнов ошибся), но есть камера на полосы
Источник:
