Некие киноленты — «Бот и Фрэнк», «Я, бот», мульты — демонстрируют будущее, в каком роботы-слуги делают работу горничных, сиделок, нянь, опекунов, позволяя семьям проводить больше времени вкупе, а старым людям — оставаться независящими подольше. Будущее роботов-опекунов поближе, чем мы могли бы представить. Боты-пылесосы и роботы-газонокосилки уже доступны, а в Стране восходящего солнца наблюдается бум вспомогательных технологий для ухода за старыми людьми.
Не так издавна бот Института Миддлсекса Pepper представил перед парламентским комитетом Англии, чтоб ответить на вопросцы о роли ботов в образовании.
Боты-опекуны, с иной стороны, это относительно недавнешнее явление. Так как люди живут подольше, вырастает число старых людей, которым требуется помощь в ежедневной жизни. Но отсутствие доступных опекунов значит, что в ближнем будущем нас полностью ожидает кризис по уходу за взрослыми. В той же Стране восходящего солнца, по оценкам, в 2025 году будет не хватать 370 000 людей, обеспечивающих уход.
Хотя современные вспомогательные технологии все еще далеки от грядущего, в каком наши блюда готовятся сами, а все домашние заботы нас не трогают, почему бы нам не попробовать узреть, каким будет это будущее.
Боты для дома
Большая часть ботов в истинное время обширно употребляются в тяжеленной индустрии и в производстве, где небезопасные и повторяющиеся задачки лучше делать с помощью автоматических систем. Тем не наименее, эти не устающие промышленные не предусмотрены для работы в присутствии людей, потому что движутся стремительно и изготовлены из жестких материалов, что может привести к травмам.
Современные «коллаборационные боты», либо коботы, как их еще именуют, изготовлены с твердыми суставами и соединениями. Работая в конкретной близости к людям, они движутся с ограниченной скоростью, чтоб никому не навредить.
Тем не наименее, последующее поколение коллаборационных ботов будет изготовлено из наиболее мягеньких материалов, таковых как резина, кремний либо ткань (мед. система клеток и межклеточного вещества, объединённых общим происхождением, строением и выполняемыми функциями). «Эти боты по собственной природе неопасны, благодаря свойствам материалов, из которых они изготовлены», гласит Хельг Вюрдеманн, робототехник из Институтского института Лондона. «Такового рода мягенькие боты с контролируемой жесткостью должны достигнуть точности и повторений имеющихся коботов и в то же время обеспечить неопасное взаимодействие с людьми».
Одна из самых огромных заморочек состоит в том, что навигационные системы для взаимодействующих с людьми ботов пока не разработаны стопроцентно. Они работают, до определенной степени, но просто сбиваются с толку — вроде роботов-пылесосов, которые не могут возвратиться к зарядной станции. В обычных лабораторных критериях боты могут найти наилучший маршрут, но в настоящих критериях, в доме, полном столов, стульев и остального барахла, все совсем по другому.
«Почти все из этих алгоритмов были разработаны в лаборатории и относительно обыкновенные по сопоставлению с кавардаком и активностью людей в настоящем доме», разъясняет Никола Беллотто, информатик Института Линкольна и технический менеджер Enrichme, проекта, который пробует создавать ботов для ухода и наблюдения за старыми людьми.
Боты также не совершенно управляются с пересеченной местностью, а некие и с лестницами. В 2017 году автономный бот сохранности утопился в Вашингтоне опосля падения с лестницы в офисный фонтан. Неопасная работа в присутствии малышей и звериных также может стать неувязкой, как было продемонстрировано в 2016 году, когда бот сохранности сбил малыша в торговом центре в Кремниевой равнине опосля того, как ребенок побежал ему навстречу.
Регулирование движения в ответ на сенсорную информацию — тоже неувязка для ботов, которая ограничивает их способности для взаимодействия с окружающей средой. Боты могут не управляться с задачками, с которыми большая часть людей и даже собаки иногда полностью просто управляются — к примеру, изловить мячик.
Это соединено с неописуемым количеством причин, которые нужно учесть и которые могут перегружать автономную систему и вызывать ошибки. «Исходя из убеждений машинного обучения, большая часть решений человеку принять легче, чем боту», гласит Дайана Кук, содиректор Лаборатории искусственного ума в Институте штата Вашингтон. «Некие задачки, которые интеллектуально сложные для человека, проще производятся роботом, тогда как некие обыкновенные движения для людей достаточно сложны для ботов».
Опекуны из «наизловещей равнины»
Есть также вопросец того, желаем ли мы, чтоб наши роботы-опекуны были похожи на людей. Существует теория «наизловещей равнины»: когда объекты весьма близко, но все таки не до конца имитируют людскую форму и вызывают тем кошмар. Кое-где на грани перехода возникает нечто искусственное, что практически отвращает нас от гуманоидоподобных ботов. Заместо этого, подобно роботам-пылесосам в наших домах, боты могут быть эстетически спроектированы в согласовании с их функциями.
«Чем больше он похож на человека, тем больше человек под опекой будет сопротивляться помощи бота. Бот будет полезен только в этом случае, если человек под опекой воспримет его».
В неких вариантах негуманоидный бот быть может конкретно тем, что необходимо. Боты-животные, такие как Paro, начинают употребляться в качестве домашних питомцев в домах опеки, которые не допускают присутствия звериных, либо в качестве доп приятелей для людей со старческим полоумием.
Почти все современные боты функционально направленные, вроде роботов-пылесосов, а не функциональные. Разработка механизированной системы для выполнения нескольких функций быть может сложной, в особенности если задачки не соединены меж собой. По последней мере, в ближнем будущем у нас, быстрее всего, покажется несколько роботов-опекунов, выполняющих разные функции. Но возникает неувязка: где мы будем хранить их, пока они не употребляются?
В конечном счете, роботы-опекуны будут быстрее дополнять, чем подменять людей, ухаживающих за иными людьми, так как робототехника никогда не сумеет поменять дружественное общение человека из плоти и крови (внутренней средой организма человека и животных). Даже самая продвинутая симуляция человека роботом не сумеет сымитировать человека точь-в-точь.
Вообщем, отлично, что мыть посуду и пылесосить пол не так и трудно для ботов. И не лениво. А вы доверяете ботам?
Еще более увлекательных историй вы отыщите у нас в Дзене.
